TECH2IPO/创见

「 新生活 新科技 新零售」

京ICP备14046667号

擦边球的艺术:互联网的一种现实主义选择

理想是用光明正大的手段去赢得用户和市场,现实是必须用擦边球这样的伎俩才有可能在激烈的竞争中活下来,在国内的环境中,两者间的隔阂大多数时候都非常刺眼和遥远,人们往往只好选择一条现实主义路径

\

不仅仅是国内的互联网行业在打着擦边球,大家都在狡猾地玩着这样的游戏,唯一的区别不过是,有些人赢了,有些人输了。

在我的印象中,真正打擦边球打出界最后酿成问题的是台湾的Now.in,它的被封在当时引起了轩然大波,大家都为它感到惋惜,可是却少有人注意到它背后的含义。

贪图小便宜是所有消费者的天性,在付费的正版和免费的盗版之间,有不少人总是会倾向于后者,即使YouTube最初成立也是靠着不少的盗版视频吸引用户的,即使到现在,盗版问题同样让它承受着外界的批评和质疑

盗版问题上的擦边球和道德没有多少关系,它更多的是一个利益问题,而在利益面前,一切都不再是问题,所以,我们才会看到国内的互联网行业游刃有余地玩着这样的游戏。

在国内的互联网环境下,还有为数众多伴随着盗版成长并已经习惯了这种消费方式的用户,如果不玩擦边球游戏,不提供盗版的话,面临的直接结果就是用户不断和流量的流失。

面对还热化的竞争势态,这些产品普遍缺乏必要的行业自律和规范意识,一家不打擦边球,更多的竞争对手依旧会玩这种把戏,而且会玩得更欢快更高明,不打擦边球就意味着最终受到最大损害的就是自己。

制度不完善,竞争无序而混乱,在国内的互联网环境中,每个人都必须去做一个艰难的选择

理想是用光明正大的手段去赢得用户和市场,现实是必须用擦边球这样的伎俩才有可能在激烈的竞争中活下来,在国内的环境中,两者间的隔阂大多数时候都非常刺眼和遥远,人们往往只好选择一条现实主义路径。

从某种角度而言,打擦边球并不是视频网、电子书乃至乃至电商网站单独的问题,而是国内整个互联网环境沉疴的病症显现。

当视频网站发现它们要为盗版承担法律后果和经济损失的时候,它们还会偷偷摸摸地打擦边球吗?当用户和市场对正版的接受和认可达到足以支撑它们运营的程度的时候,还会有人愿意冒着各种风险去打擦边球吗?

所以,仅仅口头上的指摘并不会使这样的行为消失,真正能治愈这种顽疾的还是整个制度、用户以及市场。

而且我们看到的是,擦边球未必总是伤害到互联网的发展,也不会一直都这样发展下去,它很有可能在无形之中培养起那些潜在的正版消费用户。

在国内,谁有迅雷擦边球打得欢快打得好?正是盗版问题迫使它一直推迟自己的IPO进程,这是国内最大的P2P下载软件,其用户超过4亿。可是,迅雷视频业务方面的付费用户现在将近400万,从会员身上获得的收入现在每年为迅雷贡献了超过三分之一的收入,成为其最主要的营收来源。

尽管盗版在当下的国内依旧是一个严重的问题,可是,随着整体环境的改善以及消费观念的成熟,我们也注意到人们消费正版的观念和习惯正逐渐建立起来。

我们对打擦边球的行为同样不支持不赞成,但是我们知道这是目前情况下他们不多的生存之道,而且从现在的趋势来看,这样的情况也逐渐被改进。

那么,在这样并不高明的花招和伎俩之后,国内的互联网又会如何发展呢?是否会走上一条正大光明的前路呢?

评论于站点 回复 评论 删除 隐藏

评论于站点 回复 删除 隐藏